المونيتور: أصبحت تركيا لاعباً دولياً معطلاً وفشلت في محاربة YPG

أفادت صحيفة المونيتور في تحليل لها عن مدى فائدة “الدبلوماسية القسرية” التي يتبعها أردوغان في ظل حكمه، حيث أفادت أن تركيا أصبحت لاعباً دولياً معطلاً لم يبق لديه سوى القليل من الأصدقاء أو الحلفاء ذوي الأهمية، بسبب سياساتها، وأن أنقرة قد تُركت مع المزيد من الأعداء والمنتقدين أكثر من أي وقت مضى منذ تأسيس الجمهورية قبل ما يقرب من قرن.

ومع ذلك ، فإن هذه العزلة ليست ذات عواقب بالنسبة لأردوغان ، الذي يعبر كثيرًا عن استعداده لاستخدام القوة العسكرية التركية كخيار أول لحل المشكلات بدلاً من المسار الدبلوماسي.

وكان أردوغان أيضًا “صادقًا” في كلمته، حيث أمر بثلاث غارات عسكرية في سوريا بالإضافة إلى توريط أنقرة في الحرب الأهلية الليبية.
وتستعرض أنقرة الآن عضلاتها العسكرية في شرق البحر المتوسط لتعطيل أنشطة استكشاف الطاقة المشتركة لليونان وقبرص ومصر وإسرائيل، وتقول إن هذه الدول – التي تدعمها فرنسا والولايات المتحدة ، من بين دول أخرى – تتجاهل حقوق تركيا في المنطقة وكذلك حقوق القبارصة الأتراك.

وفي غضون ذلك ، يتنامى التحالف المناهض لتركيا الذي ولّده هذا النزاع ، ولا يكاد أي بلد ينتبه إلى مزايا حجج أنقرة.

وهناك قلة من الأتراك يعترضون على حق أنقرة في الدفاع عن مصالحها في البحر الأبيض المتوسط ​​، خاصة إذا كانت اليونان خصم البلاد التقليدي متورطة.

ومع ذلك ، يشعر الكثيرون بالقلق من أن التبجح العسكري سيثبت في النهاية أنه يأتي بنتائج عكسية.

وهناك أيضًا قلق من أن تركيا ستنجر إلى صراع لا يشمل القوى الإقليمية فحسب ، بل القوى الخارجية أيضًا، و الخوف هو أن المواجهة الساخنة في البحر الأبيض المتوسط ​​يمكن أن تظهر بشكل صارخ كيف أصبحت “تركيا أردوغان” معزولة سياسياً.

يعتقد العديد من المحللين الأتراك أن الدبلوماسية هي الطريقة العقلانية الوحيدة للمضي قدمًا في هذه الأزمة.

وقد يبدو للوهلة الأولى أن تركيا قد ضمنت بعض الفوائد من نهج أردوغان المتشدد في السياسة الخارجية ، والذي يصفه “سابان كارداس” من صندوق مارشال الألماني بأنه ” دبلوماسية قسرية مدعومة بأدوات عسكرية”، على سبيل المثال ، تسيطر تركيا اليوم على أجزاء من الأراضي السورية ، على طول حدودها التي يبلغ طولها 911 كيلومترًا (566 ميلًا) مع البلاد ، نتيجة لتوغلاتها العسكرية الثلاث الكبرى منذ أغسطس 2016.

ومع ذلك ، فشلت في تحقيق أهدافها الرئيسية ، وأولها وأهمها القضاء على وحدات حماية الشعب (YPG) المدعومة من الولايات المتحدة من شمال سوريا، والتي تعتبرها أنقرة تهداً لها.

واشارت الصحيفة، أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب سهل عملية ما تسمى “غصن الزيتون” لأنقرة ضد وحدات حماية الشعب في شمال شرق سوريا في عام 2019 بسحب القوات الأمريكية من الحدود التركي، و لكن الجيش الأمريكي لم يغادر سوريا كما توقعت أنقرة ، وترك القواعد التي أخلتها إلى روسيا بدلاً من تسليمها إلى تركيا.

وفي غضون ذلك ، تواصل وحدات حماية الشعب تعزيز مواقعها بدعم الولايات المتحدة شرق نهر الفرات في المناطق التي يتعذر على تركيا الوصول إليها.

وردت أنقرة بغضب في وقت سابق من هذا الشهر على دعم واشنطن لصفقة نفطية بين شركة أمريكية ووحدات حماية الشعب الكردية شمال شرق سوريا.

و يقول الجنرال “نعيم بابور أوغلو” إن جيران تركيا إلى الجنوب الشرقي اليوم هم الولايات المتحدة وروسيا ، ولم تعد سوريا، حسب زعمه.

وكتب “بابور اوغلو” القوة العسكرية ليست دائمًا كافية للحصول على نتائج نهائية، و إن الجهات الفاعلة التي تواجهها تركيا على هذه الجبهة لديها القدرة على منع تحركاتها .

وشدد بابوروغلو على الحاجة إلى “دبلوماسية فعالة” في تأمين مصالح تركيا ، وحذر من أن “إحراز تقدم مع الجهات الفاعلة التي لديها القدرة على التأثير في مسار الأحداث يتناسب مع القوة الجيوسياسية للفرد”.

كما خططت أنقرة لسكان هذه المنطقة بأكملها بسوريين سنة ودودين لتركيا ، وبالتالي إنشاء منطقة عازلة بينها وبين المستوطنات الكردية في المنطقة، لكنها فشلت في تأمين الدعم الدولي لهذا المشروع بسبب إصرارها على السيطرة العسكرية والإدارية الحصرية على المنطقة المقترحة.

أما بالنسبة للأراضي الواقعة غربي الفرات ، فقد أطلقت تركيا عملية “درع الربيع” في وقت سابق من هذا العام للسيطرة على محافظة إدلب بأكملها، و كانت نيتها مرة أخرى توطين اللاجئين السوريين هناك واستخدام المحافظة كنقطة انطلاق عسكرية لشن ضربات ضد وحدات حماية الشعب، ومع ذلك ، انتهى الأمر بأنقرة إلى الاستقرار بأقل من ذلك بكثير مرة أخرى بعد أن رفضت روسيا السماح للقوات التركية بالتحرك بعيدًا جنوبًا والسيطرة على الطريق السريع الاستراتيجي M-4 الذي يمر عبر وسط المقاطعة.

وأدى الاجتماع في موسكو في مارس بين أردوغان والرئيس الروسي فلاديمير بوتين إلى اضطرار تركيا إلى وقف عمليتها في إدلب، وسلط الاجتماع الضوء مرة أخرى على القيود التي تواجهها تركيا في سوريا من الولايات المتحدة وروسيا.

كتب كارداس في مقال لصندوق مارشال الألماني: “عندما واجهت جهات فاعلة قوية تتحكم في الهيمنة التصعيدية ، تراجعت تركيا أو وافقت على صفقات حفظ ماء الوجه ، كما كان الحال مع مذكرة موسكو في مارس بشأن الوضع في إدلب”.

ودعت موسكو أنقرة إلى تسليم الأراضي التي احتلتها القوات التركية في شمال سوريا من تنظيم الدولة الإسلامية أو وحدات حماية الشعب إلى النظام، وقد رفض أردوغان هذا الطلب، كما تواصل روسيا مطالبة تركيا بالقضاء على الجماعات الإسلامية المتطرفة في إدلب والذي يعتبر بعضها وكلاء لأنقرة.

إن فشل تركيا أو عدم رغبتها في القيام بذلك يوفر لموسكو والنظام السوري ذريعة لضرب أهداف في جزء من إدلب شمال الطريق السريع M-4 الذي يسيطر عليه الجيش التركي والفصائل التابعة له.

في غضون ذلك ، تعزز تركيا قواتها في إدلب تحسبا لمزيد من المشاكل في المستقبل، و من الواضح أنها تهدف إلى التمسك بما تحمله اليوم باستخدام القوة العسكرية إذا لزم الأمر.

كما أكد متين غوركان في المونيتور ، لا يزال الوضع في المحافظة شديد التقلب ، مع تصعيد عسكري يلوح في الأفق بشكل كبير.

وفي ليبيا وضعت تركيا أموالها على حصان واحد في هذه الأزمة وتحتاج إلى حكومة فايز السراج ذات الأغلبية الإسلامية للسيطرة الكاملة على البلاد. وإلا فإن موقف تركيا في ذلك البلد سيظل هشًا.

حيث يبقى تقسيم ليبيا ، الذي من شأنه أن يترك لحفتر السيطرة على معظم البلاد وثروتها النفطية ، سيناريو كابوسًا لأنقرة، وبالتالي ، ليس من الواضح ما إذا كان تخلي تركيا عن الحياد والتورط العسكري في الصراع الليبي سيحقق عائدًا على هذه الاستثمارات.

وصب تورط أنقرة في الأزمة مزيدًا من الوقود على العداء العربي المتزايد تجاه تركيا، و يشير محلل السياسة الخارجية مراد يتكين إلى أن توجه أردوغان الإسلامي ، ودعمه للإخوان المسلمين ، وإشاراته العديدة إلى الهيمنة العثمانية على المنطقة ، زادت الاستياء من تركيا بين الأنظمة العربية.

“ما يوحد العرب اليوم لم يعد معاديًا لإسرائيل بل هو موقف مناهض لتركيا، المثير للدهشة هو أن أردوغان لا يريد أن يرى ذلك ”، كتب يتكين في تقريره الشهير يتكين ريبورت.

و جادل كارداس بأن التهديدات العسكرية المتكررة لتركيا تؤكد فشلها في الاستفادة من مجموعة واسعة من الأدوات الدبلوماسية، ويؤكد أن أبرز فشل في هذا الصدد هو النقص في بناء التحالف.

وقال: “إذا أسيء التعامل ، يمكن أن تؤدي الاشتباكات “التركية” الحالية إلى دوامة تصعيد غير منضبطة وتجر أنقرة إلى خيار صعب بين التراجع أو الوقوع في شرك المواجهات العسكرية الخطيرة بشأن قضايا ذات أهمية مشكوك فيها”.